Skopany system zdalnego wyzwalania lamp w Canonie 7D

by Jarek Sikora on 16 lutego 2011

Najnowsze aparaty Canona (w tym Canon 7D) potrafią swoją lampą błyskową wyzwolić inne lampy błyskowe.

Idea jest wspaniała, ale wykonanie systemu do zdalnego wyzwalania jest do bani: światło lampy sterującej jest widoczne na wykonanym zdjęciu, co w połączeniu z filtrami CTO daje opłakany rezultat.

A oto link do Filmu o filtrach CTO.

Przeczytaj też:

Komentarze Facebook:

{ 65 comments… read them below or add one }

sylwek2k Luty 17, 2011 o 1:08

Zawsze mozesz zakladac wywolany przeswietlony film na ‘kukulke’, lub lampe master. Taki film, to jest bardzo mocny filtr swiatla widzialnego, ktory jednoczesnie przepuszcza prawie cala podczerwien /a sterowanie odbywa sie w widmie podczerwonym/.

dominicus Luty 17, 2011 o 1:18

W Nikonie przebłyski sterujące też mogą być widoczne na zdjęciach z bliska nawet jeśli ustawimy tak zbudowaną by nie brała udziału w ekspozycji. Nikon sprzedaje coś takiego jak panel podczerwieni do wbudowanej lampy błyskowej SG-3IR który eliminuje problem. Nie wiem jak wyższych modelach ale sterownik błysku instalowany w D90 obsługuje tylko 2 grupy. Jak chce się mieć więcej to trzeba kupić sterownik SU-800 lub lampę błyskową pracującą jako master np. SB-800, SB-900. SB-700 może pracować jako master ale obsługuje 2 grupy. Jest tylko jeden problem, lampa pracująca jako master musi być na sankach aparatu, lub podpięta przez kabel. To tak w telegraficznym skrócie.
Pozdrawiam.

Leszek Luty 17, 2011 o 10:07

W Nikonie jest podobnie. Zawsze błyskotke widać ale ja zrobiłem sobie taki ekranik z dyskietki komputerowej (środka). Steruje ,a jej nie widać.

manfred Luty 17, 2011 o 10:21

PW plus AC3 i po kłopocie.

Adam Luty 17, 2011 o 10:51

Może komuś się przyda informacja, że przy Canonie w trybie szybkiej synchronizacji z czasami powyżej 1/250s światło lampy master (tylko sterującej) przestaje być widoczne.

Mirek Luty 17, 2011 o 10:57

Szanowny kolego wiekszej głupoty nie słyszałem , po 1 te lampy to amatorstwo po 2 jak chcesz by mała lampka dałwał niepostzrezenie mało światłą wprowadź jej korekcje…. i nie żadaj wszystkiego od aparatu za 4500zł słabej baletnicy ……pląsy przeszkadzają

fotografia ślubna warszawa Luty 17, 2011 o 11:02

Niestety u mnie w nikonie jest podobnie kiedy z bliska robie zdjecie tzn kiedy wyzwalam lampa wew , problemu nie ma natomiast kiedy wyzwalam lampa na sankach

Katarzyna Luty 17, 2011 o 11:06

Ooo a myslalam, ze to ja mam cos nie tak pod sufitem, ze mi to przeszkadza, bo odkrylam to jak chcialam podswietlic rzecz z tylu, bez udzialu innych swiatel. Efekt nie byl zadowalajacy. Jedynie przy wyzwalaniu testowego blysku, jest opoznienie. Wydawalo mi sie, ze w tej klasie aparacie takie „szczegoly” powinny byc juz dopracowane. Tym bardziej [moze jestem czepialska], ale w tym modelu tez problematyczne mam zagadnienie z ostroscia, wiec ten model troche zaczyna rozczarowywac. Przez pierwszy okrec uzytkowania mialam wrazenie, ze moj staaaary nikon d80 ma o wiele mniejsze problemy z AF.
Mam nadzieje, ze kiedys ten problem rozwiaza jakos softowo.

Pozdrowienia i dzieki za film!

Jarek Sikora Luty 17, 2011 o 11:26

@Mirek: Szanowny kolego. Zapewne jesteś „zawodowcem” i nawet nie spoglądasz na sprzęt poniżej 10 tysięcy. Ja jestem amatorem i wolę wydawać na wiedzę, a nie na drogie zabawki.

Co do korekcji: lampa wbudowana w trybie wyzwalania zewnętrznego NIE DAJE się sterować, więc jestem skazany na łaskę technicznego zaawansowania Canona.

Paweł Luty 17, 2011 o 12:01

Załamałeś mnie Jarku :)). Od wielu lat kibicuje canonowi, by wreszcie wprowadził do swoich modeli … system wyzwalania lamp znany chociażby z nikona. Liczyłem, że do D7 wpakują w body chociażby ST-E2 błyskając diodą między uchwytem a obiektywem. Dziś czytając posty innych koleżanek i kolegów… widze ze w nikonie rowniez nie jest tak kolorowo. Pozostaje pw lub chińska alternatywa poki co.
pzdr.

Krzysztof Luty 17, 2011 o 12:07

Jarku, spróbuj na wbudowaną dać filtr IR, tak jak sugerują koledzy, albo przejdż na PW Flex TT5 + mini TT1 dla Canona, wówczas zamiast podczerwienią, sterowanie jest drogą radiową.

adam Luty 17, 2011 o 12:10

Mirek to zawodostwo najwyzszej próby,tak jak jego DISCO-POLOWA strona www :)))))))))))))))))))))))))

Adam Luty 17, 2011 o 12:31

strona pół biedy, zobacz na foty.

łukasz Luty 17, 2011 o 12:35

@Mirek
Twoje zdjęcia jak i strona stoją na poziomie sprzętu za 1500zł.
wybacz mi szczerość, ale uznałem, że lepiej będzie jak ktoś Ci to uprzytomni.

łukasz Luty 17, 2011 o 12:42

ah jeżeli zaś chodzi o wyzwalanie to niegdyś zrobiłem instalacje jak na obrazku:
http://www.forum.sony.pl/download/file.php?id=8787
http://www.forum.sony.pl/download/file.php?id=8788
:)

nie, nie wyglądało to profesjonalnie, ale w 100% zdało egzamin. lustereczko nadawało się nie tylko do wyzwalania lamp, ale i do zwyczajnego doświetlania sceny kierując światło z lampy pop-up w sufit.

Tomek Luty 17, 2011 o 12:43

Jarku, spróbuj na lampę wbudowaną założyć kawałek starej kliszy. W nikonie to działa, teraz dla wygody kupiłem sobie SG-3IR ale rozwiązanie z kliszą jest ok. Samą wbudowaną mam ustawioną na — czyli tak aby dawała tylko błysk sterujący bez, teoretycznie, wpływu na ekspozycję, ale z filtrami to wiadomo, że będzie widoczna, poza tym zawsze doda lekki błysk w oku

przemekp78 Luty 17, 2011 o 1:19

@Jarek Sikora

A nie ma przypadkiem w „C.Fn” Twojej puszki opcji do lampy wbudowanej „Did not fire” , czy jakoś tak?

Tylko strzelam, bo nie mam 7-ki :)

Pozdr
Przemek

Łukasz Sz Luty 17, 2011 o 1:27

czytam komentarze pod spodem i oczom nie wierze. manfred mówi „PW plus AC3 i po kłopocie” – wszystko fajnie ale to chyba juz inny system nie uważasz ? To już nie jest to co Jarek pokazuje że działa lub nie. W tej chwili pracuję na D3 więc nie powiem Wam jak działa to z wbudowaną, natomiast swego czasu robiłem na D80 z METZem i działało bez zarzutu. W najbliższym czasie mogę sample zapodać. Robiłem prosty test obiekt fotografowany przede mną. Lampa schowana za laptopem. Obiekt oświetlony, laptop nie, gdzieś te foty jeszcze mam. Jedna z lamp dołączanych mam na serwisie, wiec jak wróci w najbliższm czasie dopiszę jeszcze cos od siebie.

przemekp78 Luty 17, 2011 o 1:44

Już sam sprawdziłem – pewnie nic takiego nie ma, ponieważ cyt. za instr. osługi:”jednostką podrzędną steruje sygnał IMPULSU ŚWIETLNEGO (buhahahahahahahaaha) wbudownej lampy błyskowej.

Ale lipa – „bezprzewodowa” jak diabli… :/

Tomasz Luty 17, 2011 o 1:48

Problem stary jak CLS u Nikona (który chyba był pierwszy). Nie ma o co kruszyć kopii. Założę się, że tak jest u każdego producenta, w każdym systemie wyzwalania lampą wbudowaną.

Po prostu należy kupić i założyć taki gadżet i po problemie (nikonowskie, ale podejrzewam, że w każde sanki wejdzie): http://fotozakupy.pl/akcesoria-lamp-blyskowych/nikon-sg-3-ir,6022s

Ewentualnie radzić sobie sposobem „Do It Yourself” i wykombinować nakładkę na lampę z kawałka prześwietlonego filmu. Jednak na dłuższą metę, używając tego często, warto zainwestować parę złotych w SG-3IR…

Bartek Luty 17, 2011 o 1:48

Nie ma takiego problemu w Olympusie.
Już dawno, nawet w amatorskich body, wprowadzono radiowe wyzwalanie i sterowanie lamp. Nie trzeba wspomagać się żadną chińszczyzną. Każda systemowa lampa działa z tym systemem.
Giganci N i C powinni uczyć się od konkurencji.

Grzegorz Luty 17, 2011 o 1:52

Witam! Używam systemu Pentax. Nie mam obecnie lampy z trybem slave ale z wypowiedzi kolegów wiem że tu jest ten sam problem – lampa wbudowana ma wpływ (niewielki ale zawsze…) na ekspozycję. Pomaga ew. filtr IR lub skierowanie jej światła z dala od sceny.

dominicus Luty 17, 2011 o 2:14

Jest jeszcze jeden mały szczegół. Komplet PW z AC3 to wydatek zbliżony do połowy kwoty jaką trzeba wydać na 7D ;-)

Chudy Luty 17, 2011 o 2:40

W Pentaxie K20D z najwyższym modelem lampy systemowej to samo, błyska to maleństwo niepotrzebnie…

Pablo Luty 17, 2011 o 3:03

Podobnie jest w ..Pentaxie.., choćby leciwym.. k-10:), jeżeli nie chcemy , lampa wbudowana nie bierze udziału w ekspozycji.
Współczuję, bo to „inna półka” i wydawać by się mogło ,że powinno być to „oczywista oczywistością”;)
-pzdr

cosmo Luty 17, 2011 o 3:07

Może stosując takie urządzenie zamiast PW problem ze zdalną regulacją mocy błysku lampy zniknie……

http://www.elinchrom.com/products.php?cat=114

pozdrawiam

Pablo Luty 17, 2011 o 3:08

@Grzegorz:Grzegorz mówi tak:
Nie mam obecnie lampy z trybem slave ale z wypowiedzi kolegów wiem że tu jest ten sam problem – lampa wbudowana ma wpływ (niewielki ale zawsze…) na ekspozycję
17-02-2011 o 1:52

Mylisz się, jest możliwość „wywołania” lampy z błyskiem wbudowanej, lub bez.
To takie samo larum, jak onegdaj krzyki że nie można błysnąć z prawidłowym naświetleniem klatki ,w czasie np 1/1000 lampami studyjnymi..
-pzdr.

Maniek Luty 17, 2011 o 3:11

Witam.
Nikon D300 i SB800. Przy 1/250 i dłuższych problem występuje. 1/320 i krócej – nie ma problemu.

Jarek Luty 17, 2011 o 3:27

Dla tych co mówią, że nikon znowu górą mam złą wiadomość, jest podobnie. Nawet po ustawieniu w menu pozycji, przy której błysk lampy powinien być nie widoczny na zdjęciu, i tak go widać. Nikon sprzedaje specjalne zastawki, które niwelują ten efekt, ale kto widział jak to wygląda, to wie o co chodzi, jak dla mnie porażka. Po prostu przysłaniam lampę ręką.

rjan Luty 17, 2011 o 3:31

A propos Pentaksa, którego sam używam. Oczywiście można wyłączyć udział lampy wbudowanej w oświetlaniu sceny ale i tak część błysku sterującego będzie widoczna na zdjęciu jeśli obiekt fotografowany jest blisko. Tak miałem w K-10, tak też mam w K-7. Widzę, że to powszechna plaga… Trochę to dziwi, bo rozwiązanie wydaje się być proste – wprowadzenie delikatnego opóźnienia w wyzwalaniu migawki (oczywiście kontrolowanego z poziomu menu).

Jarek Luty 17, 2011 o 3:34

Bartek – oprócz nikona też mam olympusa, i potwierdzam, że w niektórych rzeczach giganci są daleko za olympusem. Olympus nawet w podstawowych modelach daje rzeczy, o których można pomarzyć w dużo bardziej zaawansowanych konstrukcjach konkurencji.

Michał Luty 17, 2011 o 5:33

W systemie nikona występuje dokładnie taka sama sytuacja, żeby rozwiać wszelkie wątpliwości załączam zdjęcie
http://tinypic.com/view.php?pic=29puih0&s=7
w większości przypadków nie jest to jednak problemem, ponieważ błysk sterujący (w tym przypadku lampy wbudowanej) jest małej mocy i nie wpływa na oświetlenie sceny, jednakże w sytuacji podanej przez Pana Jarka, bardzo mała odległość + filtr na lampie wyzwalanej powoduje faktycznie dość nieciekawy efekt, tak jak już ktoś pisał nikon poradził sobie z tym problemem wprowadzając takie cuś:
http://fotozakupy.pl/akcesoria-lamp-blyskowych/nikon-sg-3-ir,6022s
ponieważ nie posiadam wyżej wymienionego gadżetu użyłem kapsla obiektywu żeby zademonstrować efekt:
http://tinypic.com/view.php?pic=27zzxg8&s=7
pozdrawiam

Jarek Sikora Luty 17, 2011 o 5:36

To Nikon też????? Ale kiszka!!!

;)

Daniel t. Luty 17, 2011 o 5:57

W Sony a200+HVL-42 nie widać ;D

http://img145.imageshack.us/img145/853/dsc7157b.jpg

Ale trzeba przełączyć w tryb manualny i ustawić czas 1/200 lub krótszy.
Wtedy włącza się HSS i jest to poniżej granicy czasu synchronizacji błysk lampy wbudowanej… pewnie dlatego jej nie widać :)

Michał Luty 17, 2011 o 6:08

zgadza się;)

Grzegorz R. Luty 17, 2011 o 7:14

Jednak z Pentaxem nie jest tak żle. Jak już wcześniej wspomniano w Pentaxie można wybrać czy wbudowana ma brać udział w naświetlaniu czy nie…. choć sterować mocą z daleka się nie da :)

jurek-1 Luty 17, 2011 o 7:45

Jarku, dzięki za wywołany temat. Myślałem, że jestem kompletna noga z ustawianiem swoich aparatów, ale zarówno d-200, jak i d-700 błysk sterujący
pali pełną swą mocą, niewielką ale błyska. Trzeba będzie tą lampkę przysłaniać.
Co do szanownego Mirka, w każdym towarzystwie znajdzie się czarna owca.
Jeśli sprzedaje swoje zdjęcia to-”zawodowiec”, jak w każdym zawodzie.
Jarku, tak trzymaj.
Pozdrawiam serdecznie.

Piotr Luty 17, 2011 o 7:46

No przerażony jestem, chciałem to body w przyszłości kupić, a tu znowu zonk, trzeba będzie zostać jednak przy chińskich phottixach.
Ale wiecie co mnie najbardziej przeraziło?…….Strona Mirka pro-wyjadacza :) uhhhhhhhh :D
Pozdrowienia, no i czekamy na nowe produkcje Jarku.

jaad75 Luty 17, 2011 o 7:51

A dlaczegóż to usunąłeś mój poprzedni komentarz? To naprawdę nie jest żadne odkrycie i wszystkie systemy tak mają. I rzeczywiście CTO na wbudowanej rozwiązuje problem.

Jarek Sikora Luty 17, 2011 o 7:56

Omsknęło mi się. Napisz swój komentarz jeszcze raz.

jaad75 Luty 17, 2011 o 8:08

Nieważne. Napisałem tylko, że działa to dokładnie tak samo w Nikonie, Olympusie, Pentaksie i Sony. Nawet jeśli komuś nie udało się jak do tej pory tego zauważyć, to kiedyś będzie ten pierwszy raz… ;)

Jacek Luty 17, 2011 o 8:29

Witaj,

wpisuję się na listę o darmowe książki …

Pozdrawiam,

Jacek

ps. dzięki za maila, ale nie miałem siły przeglądać 518 komentaży Facebooka, tym bardziej, ze jak wiesz, mam do niego dużą awersję … :)

krzysiek Luty 17, 2011 o 9:11

dzieki za info . nie sprawdzalem jeszcze ale zaraz to uczynię .

pozdr.

takos Luty 17, 2011 o 9:37

do nowych aparatów sa pakowane rozwiązania Wi-Fi. Już niedługo bedzie mozna zapomniec o sterowaniu podczerwienią .
Kupiłem sobie nadajnik Phottix z trzema dobiornikami i zainstalowałem dodatkową antene (bez niej spokojnie mozna pstrykać w dużym pomieszczeniu).
„Tuptanie” można mocno ograniczyć jak się pamieta co to jest liczba przewodnia lampy (częscie przysuwam i odsuwam źródło światła niz mieszam w ustawienich mocy, obróbka zgrubna i wykańczająca ;) )
Kiedys kombinowałem jak korzystać systemu wyzwalania w aparacie ale dobre było do doświetlania planu (to chyba lampa z fotocelą jest wygodniejsza). zawsze można „skrecić” do minimum lampę wbudowaną ale przy filtrach to chyba na nic.
pozdrawiam

P.S.
stajesz się poularny to i u ciebie zawitali „znawcy – aptekarze”
potrafią zepsuc każdą zabawe

slavko Luty 17, 2011 o 10:17

Zrobiłem test i jak widać na zdjęciu: https://lh3.googleusercontent.com/_7adWmNEjUhM/TV2NLYQUYEI/AAAAAAAAJug/-dCPVxKPit0/s512/2011-02-17%20001.JPG w K-7 również uwidacznia się na zdjęciu błysk sterujący przy 1/200s.

Wojciech Luty 18, 2011 o 1:56

Mój Nikon D80 z METZem sprawował się tak jak napisał Łukasz, CLS jest dobrze dopracowany.
IMHO nie ma znaczenia jaka to firma Samsung, Sony czy inna skoro producent coś wprowadza to powinien zrobić to konsekwentnie i do końca inaczej zostaje takie nieprzyjemne uczucie, że zostało się oszukanym.

Robert Luty 18, 2011 o 6:51

jeszcze jednym sposobem załagodzenia moze być zwiększenie odległości od modela i użycie dłuższej ogniskowej. Wbudowana lampa błyska pewnie zawsze z tą samą mocą. Skoro mają to też inne systemy to pewnie nie było tak banalne do przeskoczenia przez programistów a pewnie potraktowano to, w ten sposób, że błysk bezprzewodowy będzie stosowany przy większych odległosciach i błysk sterujący nie będzie aż tak przeszkadzał lub wręcz bedzie niezauważalny.
Przy sterowaniu błyskiem za pomocą 580 również błysk widać. Tylko wtedy mogę sobie palnik puścić na sufit

Robert Luty 18, 2011 o 6:56

no właśnie ale czy zwiększenie przysłony i mocy lampy zewnętrznej nie osłabi wpływu lampy wbudowanej? Wiem że nie zawsze chcemy zwiększać przysłonę ale czasem lepiej mieć większa głębię ostrosci niż problem z temperaturą barwową

petherson Luty 19, 2011 o 12:33

Hmmm drogi Jarku, kilka produkcji temu, pokazywałeś nam jak zrobić zdjęcie pilota na allegro. Tam podsunąłeś świetny pomysł – i nam i sobie. A mianowicie zakleiłeś folią alu lampę swojego G9 żeby nie było widać bezpośredniego błysku na fotografowanym przedmiocie, ale żeby lampy sterowane za pomocą lampy wbudowanej się odpaliły. Teraz dużo osób komentujących dokładnie identyczne rozwiązanie Ci podesłało za pomocą jakiś wynalazków nakładanych na lampę popup, czy tam kukułkę jak niektórzy mówią :) Hm dlaczego sam na to nie wpadłeś żeby zakryć tę lampę w ten sposób i żeby nie była widoczna na fotkach? Trochę to dziwne, bo bystry jesteś facet.
Pozdrawiam i czekam na nowe filmiki z ekstra pomysłami.
Petherson.

Artur Luty 19, 2011 o 9:12

Drogi Jarku!
Bardzo mnie inspirują Twoje filmy – i cały czas coś w nich odkrywam, pomimo tego że fotografują też 20 lat jak niektórzy tu zaglądających.
Muszę również przyznać i w całości się zgodzić z pethersonem, taki łebski facet jesteś i nie wpadłeś na tak banalne rozwiązanie. Ja focę właśnie Nikonem i po obejrzeniu kilku filmów z Twojej strony zmieniłem podejście do sprawy, a akurat ten problem rozwiązałem w taki sposób że wykorzystałem kiedyś kupiony dyfuzor pop up i zakładając znaną nam z filmów czarną gąbkę przed samą lampę. czyli koszt ok 17 zł…
Pozdrawiam i czekam z niecierpliwością na nowe Twoje doświadczenia z fotografią…

Dodaj komentarz

Previous post:

Next post: